Не пропусти
Главная » Другие банки » Ответственность банка за неправомерное удержание суммы вклада и процентов – Народное образование

Ответственность банка за неправомерное удержание суммы вклада и процентов – Народное образование

Ответственность банка за неправомерное удержание суммы вклада и процентов

На сумму вклада, неправомерно удерживаемого банком после предъявления вкладчиком требования о досрочном возврате, могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ).

См.: Постановление ФАС Дальневосточного округа от 28.12.2009 N Ф03-7659/2009 по делу N А73-9442/2009

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

от 28 декабря 2009 г. N Ф03-7659/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 28 декабря 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего: А.Н. Барбатова

судей: Т.Н. Карпушиной, С.Ю. Лесненко

от истца: Е.С.Ненашева, представитель по доверенности от 01.06.2009 N 287; Л.И.Щекатуров, представитель по доверенности от 01.06.2009 N 289

от ответчика: И.А.Кульков, представитель по доверенности от 17.11.2009 N 240

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества ;Коммерческий банк ;Уссури ;

на решение от 17.09.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2009

по делу N А73-9442/2009 Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Ж.В.Жолондзь, в суде апелляционной инстанции судьи: И.В.Иноземцев, Л.Г.Малышева, М.О.Волкова

по иску Общества с ограниченной ответственностью ;Страховая компания ;Даль-Росмед ;

к открытому акционерному обществу ;Коммерческий банк ;Уссури ;

о взыскании 4 361 582 руб. 50 коп.

Общество с ограниченной ответственностью ;Страховая компания ;Даль-Росмед ; (далее ООО ;СК ;Даль-Росмед 😉 обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу ;Коммерческий банк ;Уссури ; (далее банк) о взыскании 4 361 582 руб. 50 коп., из которых 4 000 000 руб. досрочно истребуемая сумма вклада по депозитному договору от 30.04.2008 N 1, 47 103 руб. 80 коп. предусмотренные договором проценты, 53 933 руб. 60 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2009 по 19.05.2009, 55 211 руб. 80 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2009 по 05.07.2009, 205 333 руб. 30 коп. убытки (упущенная выгода) в виде неполученных процентов по договору займа, который истец не смог заключить с третьим лицом по причине отказа банка возвратить сумму вклада по депозиту.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 17.09.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2009, исковые требования удовлетворены частично на общую сумму 4 081 603 руб. 80 коп., включая 4 000 000 руб. вклада по депозитному договору, 47 103 руб. 80 коп. предусмотренных договором процентов и 34 500 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2009 по 05.07.2009. В остальной части иска отказано.

Судебные акты в части удовлетворения иска мотивированы тем, что согласно пункту 2 статьи 837 ГК РФ и пункту 5.2 депозитного договора от 30.04.2008 N 1 истец вправе требовать досрочного возврата суммы депозита и начисленных на нее процентов с учетом полученного на то согласия Центрального банка РФ. Поэтому банк, отказавший истцу в выплате указанных сумм после получения согласия Центрального банка РФ, обязан выплатить истцу наряду с суммой вклада и процентов начисленные в соответствии со статьей 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2009. Отказ во взыскании процентов по статье 395 ГК РФ за другие периоды времени мотивирован необоснованностью требования истца в этой части, а отказ во взыскании убытков в виде упущенной выгоды недоказанностью наличия в действиях банка состава гражданского правонарушения, при котором возможно привлечение его к ответственности в виде взыскания убытков.

В кассационной жалобе ОАО ;Коммерческий банк ;Уссури ;, не оспаривая принятые по делу судебные акты в части отказа в иске, просит решение от 17.09.2009 и постановление от 10.11.2009 в части удовлетворения иска отменить и в удовлетворении требований ООО ;СК ;Даль-Росмед ; о досрочном взыскании суммы вклада и процентов отказать.

В обоснование жалобы приведены доводы о нарушении судами статей 431, 450 и пункта 2 статьи 837 ГК РФ; о несоответствии выводов судов о праве истца на досрочное истребование вклада условиям депозитного договора и фактическим обстоятельствам дела; о необоснованном отклонении апелляционным судом ходатайства банка об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в отсутствие представителей банка, не явившихся в суд по уважительным причинам.

В отзыве на кассационную жалобу ООО ;СК ;Даль-Росмед ; опровергает изложенные в ней доводы, считает решение от 17.09.2009 и постановление от 10.11.2009 соответствующими нормам материального права, в том числе пункту 2 статьи 837 ГК РФ, условиям депозитного договора от 30.04.2008 N 1 и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем просит оставить названные судебные акты в силе.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель банка дал пояснения, соответствующие тексту кассационной жалобы, и настаивал на ее удовлетворении.

Представители ООО ;СК ;Даль-Росмед ; возражали против удовлетворения кассационной жалобы по мотивам, приведенным в отзыве на нее.

В судебном заседании объявлялся перерыв в соответствии со статьей 163 АПК РФ с 22.12.2009 до 14 час. 20 мин. 25.12.2009.

Проверив законность принятых по делу судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы, против чего представители сторон не возражали, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для отмены решения от 17.09.2009 и постановления от 10.11.2009, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

Как установлено судом первой инстанции и апелляционным судом, между ОАО ;Коммерческий банк ;Уссури ; и ООО ;СК ;Даль-Росмед ; (вкладчик) заключен депозитный договор от 30.04.2008 N 1, по которому вкладчик предоставил банку в депозит 4 000 000 руб. на срок 2 100 дней с условием начисления на сумму депозита 11% годовых.

Спор возник в связи с тем, что по требованиям истца о досрочном возврате суммы депозита и начисленных на нее процентов (письма истца от 13.04.2009 N 323, от 26.06.2009 N 672) банк, несмотря на согласие Центрального банка РФ на досрочную выплату депозита, отказал в удовлетворении указанных требований вкладчика.

Согласно статье 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Пунктом 1 статьи 837 о видах вклада предусмотрено, что договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад).

В соответствии с пунктом 2 статьи 837 ГК РФ по договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.

Исследовав условия депозитного договора от 30.04.2008 N 1 и дав им толкование в соответствии со статьей 431 ГК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что данный депозитный договор определяет вид вклада истца как срочный вклад.

Наряду с этим суды признали, что пункт 5.2 указанного договора допускает досрочное его расторжение и предусматривает право вкладчика ООО ;СК ;Даль-Росмед ; на досрочный возврат суммы вклада или его части, а также на досрочное получение процентов за пользование вкладом после получения согласия на это Банка России.

Иных условий возврата вклада и начисленных на него процентов суды, исходя из условий договора и имеющихся в деле доказательств, не установили, а банк наличие иных условий не доказал.

Поскольку согласие Банка России на досрочный возврат сумм по депозитному договору от 30.04.2008 N 1 истцом получено (письмо Главного управления Центрального банка РФ по Хабаровскому краю от 26.05.2009 N 8-1-59/4855), арбитражный суд первой инстанции и апелляционный суд пришли к правильному выводу о наличии у истца права на досрочный возврат вклада и начисленных на него процентов. В связи с этим суды признали неправомерным удержание ответчиком спорных сумм после 26.05.2009 и взыскали с него в пользу истца 4 000 000 руб. вклада и 47 103 руб. 80 коп. начисленных на вклад процентов.

При этом положения статьи 431, пункта 3 статьи 450, статей 834, 837 838 ГК РФ применены судами правильно.

Так как суды признали, что после 26.05.2009 банк удерживает денежные средства истца неправомерно, то исходя из установленных обстоятельств дела, требований истца и правил пункта 2 статьи 314 ГК РФ обоснованно удовлетворили иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на спорную сумму в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 08.06.2009.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что вследствие нарушения судами статьи 431 ГК РФ и неправильного толкования условий депозитного договора от 30.04.2008 N 1 сделан неверный вывод о наличии в нем условия о возможности его досрочного расторжения и о досрочном возврате депозита вкладчику, являются необоснованными. Данные доводы по существу сводятся к несогласию с оценкой судами доказательств и выводами судов, основанными на этой оценке. Между тем переоценка доказательств в суде кассационной инстанции не допускается в силу статьи 286 АПК РФ, устанавливающей пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции. Кроме того, в соответствии со статьей 288 АПК РФ несогласие ответчика с оценкой доказательств не является основанием для отмены судебных актов, в связи с чем указанные доводы кассационной жалобы банка судом кассационной инстанции отклоняются.

Его же доводы о неправильном применении пункта 3 статьи 450, пункта 2 статьи 837 ГК РФ материалами дела не подтверждаются.

Ссылка в кассационной жалобе на необоснованное отклонение апелляционным судом ходатайства банка об отложении судебного заседания ввиду болезни его представителей несостоятельна. Как видно из дела, письменное ходатайство банка от 05.11.2009 об отложении судебного заседания, назначенного на 06.11.2009, рассмотрено апелляционным судом и отклонено по причине не предоставления банком каких-либо документов, подтверждающих невозможность явки его представителей в суд. Обстоятельств, препятствовавших рассмотрению дела в отсутствие представителей банка, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, апелляционным судом не установлено. С учетом этого отклонение ходатайства банка является обоснованным и нарушений норм процессуального права апелляционным судом не допущено.

Доводов о незаконности судебных актов в части отказа в иске ООО ;СК ;Даль-Росмед ; о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2009 по 19.05.2009 и с 26.05.2009 до 08.06.2009, а также о взыскании убытков в виде упущенной выгоды кассационная жалоба банка не содержит. Как пояснил в суде кассационной инстанции представитель банка, в указанной части судебные акты не обжалуются. Представители ООО ;СК ;Даль-Росмед ; также не возражали против проверки законности решения от 17.09.2009 и постановления от 10.11.2009 лишь в обжалуемой части в соответствии со статьей 286 АПК РФ.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции от 17.09.2009 и постановление апелляционного суда от 10.11.2009 в обжалуемой части, принятые с правильным применением норм материального и процессуального права, не подлежат отмене, а кассационная жалоба удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

решение от 17.09.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2009 по делу N А73-9442/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения названных судебных актов, принятое определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.12.2009 N 001121.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

О admin

x

Check Also

Реквизиты банка Юникредит: ИНН, БИК, КПП

Банк Юникредит представляет собой коммерческое финансовое учреждение, функционирующее на территории РФ начиная с 1989 г. ...

Реквизиты Банка Русфинанс

Сегодня люди могут приумножить свой капитал, имея небольшую сумму денег, вложив их в депозитные программы ...

Рейтинги банка Транскапиталбанк – текущее место по активам, вкладам и кредитам

Рейтинг банка Транскапиталбанк – динамика изменения активов, вкладов и кредитов Транскапиталбанк занимает 61 место по ...

Рейтинги банка Севергазбанк – текущее место по активам, вкладам и кредитам

Рейтинг банка Севергазбанк – динамика изменения активов, вкладов и кредитов Севергазбанк занимает 135 место по ...

Рейтинги банка Примсоцбанк – текущее место по активам, вкладам и кредитам

Рейтинг банка Примсоцбанк – динамика изменения активов, вкладов и кредитов Примсоцбанк занимает 143 место по ...

Рейтинг московского индустриального банка

Всегда актуально: Рейтинг московского индустриального банка. Рейтинг московского индустриального банка по Москве: Интересное в Москве: ...

Режим работы Банка в выходные и праздничные дни

доводим до вас режим работы подразделений Банка в праздничные дни с 23.02.2017 по 26.02. 2017 ...

Регистрация небанковской кредитной организации, Банка, Международная Юридическая Компания

Регистрация небанковской кредитной организации, Банка Вы не прошли валидацию Создание и деятельность Банка и небанковской ...

Расчетный счет ЮниКредит Банка: особенности, плюсы, тарифы

Расчетный счет ЮниКредит Банка — путь к успешному бизнесу Расчетный счет ЮниКредит Банка — популярная ...

Работа отделений Банка в праздничные дни

Согласно новой стратегии, Сбербанк России намеревается увеличить свое присутствие на мировом рынке, выйдя на рынок ...

Процедура подачи жалобы в цб на действия банка

Отказ в продаже ОСАГО и навязывание дополнительных страховок обратиться с письменным заявлением на имя руководителя ...

Проверка баланса кредитки банка аваль по интернету

Проверка баланса кредитки банка аваль по интернету Транзакция по карте в магазине – что происходит ...

Принципы деятельности Банка России

Автор работы: 4*****@mail.ru Тип работы: контрольная работа «НОВОСИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» Принципы деятельности Банка России. ...

Приказы Центрального Банка

(Введите номер и/или часть названия или дату документа. ВАЖНО: дата документа вводится в формате «дд.мм.гггг») ...

Претензия образец на возврат денег от банка по вкладам, Адвокатское бюро

Если банк не возвращает вклад в первую очередь вкладчик, должен знать к каким нормам апеллировать ...

Претензия о незаконной деятельности банка

Образец претензии в банк о незаконном удержании денежных средств о незаконной деятельности банка, об отзыве ...

Преимущества дебетовых карт МОСКОВСКОГО КРЕДИТНОГО БАНКА

Банк предлагает оформить расчетную карту международных платежных систем Visa International и MasterCard Worldwide. Вкладчики могут ...

Предупрежден – значит вооружен, или Как распознать грядущий отзыв лицензии у банка

Предупрежден – значит вооружен, или Как распознать грядущий отзыв лицензии у банка Главный аналитик Сбербанка ...

Председатель Банка России – Студопедия

Председатель Центрального банка назначается на должность Государственной думой сроком на четыре года большинством голосов от ...

Правовой статус Центрального Банка РФ: Работа: Банковское право

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОРЛОВСКАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ АКАДЕМИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ Факультет: Экономика ...

Правовой статус и цели Банка России, Банковское право, Шпоры для каждого!

Шпоры для каждого! Информационные учебно-познавательные материалы Статья 1. Статус, цели деятельности, функции и полномочия ЦБ ...

Правовое положение Центрального банка РФ

Конституцией РФ; Федеральным законом от 10 июля 2002 г. «О Центральном банке РФ (Банке России)». ...

Правовое положение Центрального банка Российской Федерации (ЦБ РФ), Право, теория и понятие права

1. Правовой статус Центрального банка Российской Федерации (ЦБ РФ) регулируется Конституцией РФ и федеральными за­конами. ...

Правление Центрального банка РФ, Экономика и финансы

Учебные материалы по экономике, финансам, бухгалтерскому учету, налогам и т.д. ЦБРФ осуществляет свои полномочия в ...

Рейтинг@Mail.ru